リスティング広告の費用対効果は本当に出ているか？経営者が見るべき指標と改善6ステップ

「毎月の広告費に対して、本当にリターンは出ているのだろうか」 「月次レポートの数字を見ても、妥当性が判断できない」 「経営層から、広告費の費用対効果を数字で説明しろと言われた」

そんなモヤモヤを抱える経営者・マーケ責任者の方が、ここ最近とても増えています。

本記事では、リスティング広告の費用対効果を、経営判断レベルで読み解くための指標・業界平均・改善ステップ・代理店選びの判断軸まで、一気通貫で整理します。

執筆にあたっては、月額300万円〜2.5億円規模のクライアントを大手代理店時代に担当し、現在ClimbUp Agencyとして中小企業の広告運用を支援している弊社の運用知見をベースにしました。

※上記は弊社が伴走した3社の改善事例です。「本当にここまで変わるのか」と感じた方も多いはずです。本記事ではその裏側にある考え方も解説します。

この記事を読み終えれば、以下が明確になります。

• 費用対効果を測る3つの指標（ROAS・CPA・ROI）の正しい使い分け

• 業界平均と比較した自社数値の妥当性

• 改善インパクトの大きい順に並べた6ステップ

• 自社運用・代理店継続・代理店リプレイスの3択を判断する軸

2026年以降、広告単価は世界的に上昇傾向にあり、同じ費用対効果を維持するだけでも運用力が問われる時代に入っています。今のうちに「測り方」と「判断軸」を整えておくことで、無駄打ちを減らし、利益に直結する広告投資が可能になります。

なお、ClimbUp Agencyではサービス内容・料金・実績をまとめた資料を無料でお送りしています。「自社の費用対効果が妥当か、まず情報収集したい」という方は、本文と併せてご活用ください。

▼Climbup Agencyの広告支援サービスをチェック

• プロに伴走支援してほしい⇒「WEB広告運用代行」

• 今の課題を見つけたい⇒「無料広告アカウント診断」

リスティング広告の費用対効果とは｜まず押さえる定義と前提

本章では以下の3点を解説します。

• リスティング広告の費用対効果の定義

• なぜ2026年の今、費用対効果が改めて問われているのか

• 「費用対効果が高い」と言われる4つの構造的理由

リスティング広告の費用対効果とは何か

リスティング広告の費用対効果とは、投下した広告費に対して、どれだけの成果（売上・CV・利益）が得られたかを示す指標です。

成果の定義は、ビジネスモデルによって異なります。EC・物販なら売上、BtoB・士業なら問い合わせ件数、サブスク型なら継続率を含むLTVが基準になります。

つまり「リスティング広告の費用対効果」を語るときは、自社のビジネスモデルに合った成果指標を先に決めることが出発点です。

なぜ今、費用対効果が改めて問われているのか｜市場背景

近年、リスティング広告を取り巻く市場環境は大きく変化しています。

電通の「2024年 日本の広告費 インターネット広告媒体費 詳細分析」によると、2024年の検索連動型広告は前年比111.2％の1兆1,931億円となり、インターネット広告媒体費の40.3％を占めて広告種別の中で最も高い構成比となりました。

市場が拡大するということは、それだけ参入企業も増えるということです。広告枠を奪い合う競争は年々激化しています。

実際、海外データでも上昇傾向は顕著です。WordStreamの2024年Google広告ベンチマーク調査では、23業種中19業種でCPLが上昇（平均25%増）、86%の業種でCPCが上昇（平均10%増）という結果が示されています。

つまり、何もしなければ費用対効果は自然と悪化していく時代に入っています。昨年と同じ運用をしていれば、今年は赤字に近づくという前提を持つ必要があります。

リスティング広告が「費用対効果が高い」と言われる4つの構造的理由

それでもリスティング広告は、他の広告媒体と比べて費用対効果が高いと言われ続けています。理由は以下の4つに整理できます。

1. クリック課金制：表示されただけでは費用が発生せず、興味を持ってクリックした見込み客にのみ費用がかかる

2. 顕在層への配信：自ら検索しているユーザー＝今まさに課題を解決したい人にアプローチできる

3. 即効性：配信開始から数日以内に流入が始まり、SEOのように数ヶ月待つ必要がない

4. リアルタイム最適化：成果データを見ながら、入札・キーワード・広告文を即日調整できる

ただしこれらは「正しく運用された場合」の話です。運用が雑であれば、これらのメリットはすべて打ち消されます。

費用対効果を最大化するには、まず「測る」ことから始める必要があります。次章では、その測定指標を整理します。

費用対効果を測る3つの指標｜ROAS・CPA・ROIの正しい使い分け

リスティング広告の費用対効果は、単一の指標では測れません。本章では3つの指標の違いを整理し、自社が「どれを主指標にすべきか」を判断できる状態を目指します。

それぞれ詳しく見ていきましょう。

ROAS（広告費用対効果）｜売上ベースで測る基本指標

ROAS（Return On Advertising Spend）は、広告費に対してどれだけの売上が生まれたかを示す指標です。

計算式：ROAS（%） = 売上 ÷ 広告費 × 100

たとえば広告費30万円で売上120万円なら、ROASは400%です。広告費1円につき4円の売上が立ったことを意味します。

一般的にはROAS300%が基準ラインとされていますが、業界やビジネスモデルによって適正水準は大きく異なります。利益率が低い商材では、たとえROAS300%でも十分な利益が出ないこともあります。

ECや物販のように、CV単価（売上単価）が顧客ごとに変動するビジネスでは、ROASを主指標にするのが合理的です。

CPA（顧客獲得単価）｜獲得効率を測る指標

CPA（Cost Per Acquisition）は、1件のコンバージョンを獲得するためにかかった広告費を示す指標です。

計算式：CPA = 広告費 ÷ CV数

広告費30万円でCV30件なら、CPAは1万円です。ROASとは逆で、数値が低いほど費用対効果が高いことを意味します。

CV1件あたりの売上が一定のビジネス（BtoBリード獲得、士業の相談予約、サブスク登録など）では、CPAを主指標にするのが適しています。

目標CPAは「顧客LTV × 適正CAC比率（一般的に1/3）」で逆算するのが基本です。LTVが30万円の商材なら、目標CPAは10万円が一つの目安になります。

ROI（投資収益率）｜利益ベースで経営判断する指標

ROI（Return On Investment）は、投資に対する利益を示す指標です。

計算式：ROI（%） = 利益 ÷ 総投資額 × 100

ROASとの最大の違いは、ROASが「売上」をベースに見るのに対し、ROIは「利益」をベースに見る点です。

アドエビスの解説によれば、利益率の低い商品では、ROASが高くてもROIが低いケースもあるため、両者を使い分けることが重要です。ROASは広告費に対する売上額を見る指標で、ROIは最終的な利益率を見る指標と位置づけられます。

経営層・投資家・株主への報告では、最終的にROIで語る必要があります。広告運用担当者がROASだけで議論していると、経営判断とずれてしまうリスクがあります。

ROAS300%の罠｜「指標が良いのに利益が出ない」が起こる理由

ここからは弊社の見解です。多くの広告主が陥る最大の落とし穴は、ROASだけを追いかけて利益を見失うことです。

具体的な数字で考えてみます。

ROAS300%でも、コスト構造によっては赤字になります。

弊社が無料診断で確認するアカウントの中にも、ROASは見栄え良いが利益ベースで赤字運用になっているケースが一定数あります（ClimbUp Agency運用知見）。

この落とし穴を避けるには、ROASだけでなく、商材の利益率と固定費を踏まえたROIで最終判断する必要があります。サブスク・継続購入型のビジネスであれば、さらにLTV（顧客生涯価値）まで含めた判断が不可欠です。

業態別｜どの指標を主軸にすべきか

ここまでを踏まえ、業態別の指標選びをまとめます。

弊社が担当してきたペット用品、車・バイク用品、アパレル、士業、BtoBといった業種でも、それぞれ主指標は異なります。「業界の常識でROASを見ている」のではなく、自社のビジネスモデルに合わせて主指標を選び直すことが、費用対効果の議論の出発点です。

なお、自社に適した指標設計の相談を含めて、ClimbUp Agencyの無料アカウント診断では現状の運用課題を可視化しています。

▼Climbup Agencyの広告支援サービスをチェック

• プロに伴走支援してほしい⇒「WEB広告運用代行」

• 今の課題を見つけたい⇒「無料広告アカウント診断」

リスティング広告の費用対効果はどれくらいが目安か｜業界別ベンチマーク

自社の費用対効果が妥当かを判断するには、業界平均との比較が必要です。本章では海外最新データと日本市場の実態から、業種別の目安を整理します。

全業種平均｜CPC・CVR・CPLの目安

リスティング広告の業界平均としてもっとも参照されているのが、WordStreamの年次レポートです。

WordStream「2024 Google Ads Benchmarks」によると、2024年のGoogle広告の全業種平均CPCは$4.66（約700円）でした。

最新の2025年版では、検索広告の全業種平均CPCは$5.26（約790円）に上昇しています。一方で、23業種中15業種でCVRが改善しており、運用最適化が進んでいる業種も増えています。

CPLについても、2024年の$66.69から2025年の$70.11へと5.13%上昇しています。

これらの数値はあくまで米国市場のデータですが、グローバルなトレンドとして「広告単価は上昇、運用品質が成果を分ける」という方向性は日本市場にも共通しています。

業種別CPC｜安い業種・高い業種ランキング

業種ごとのCPCには大きな差があります。

WordStream 2024年データでは、最も安い業種は芸術・エンタメ$1.72、旅行$1.92、不動産$2.10。最も高い業種は弁護士・法律サービス$8.94、ホームインプルーブメント$6.96、歯科$6.82でした。

弁護士・法律サービスやホームインプルーブメントなど、1件あたりの単価が高い業種は、CPCも高くなる傾向にあります。これは「1件のCVで回収できる売上が大きいため、入札競争で高単価になりやすい」という構造です。

自社業種のCPCが、業界平均と比べてどの位置にあるかを確認することで、現状の運用が市場の競争水準に対して適正か判断できます。

日本市場の業種別ROAS／CPAの実感値

ここからは弊社の運用知見です。米国データだけでは日本市場の実態と乖離する部分があるため、ClimbUp Agencyが担当してきた業種別の実感値をご紹介します。

これらはあくまで弊社の経験値であり、商材単価・LP品質・競合状況によって変動します。一つの参考レンジとしてご活用ください。

自社数値の妥当性チェック｜業界平均との比較で見るべき3点

業界平均と比較するときに、最低限見るべきポイントは以下の3点です。

1. CPCが業種平均±20%以内か：大幅に高ければキーワード設計か品質スコアに問題がある可能性

2. CVRが業種平均以上か：LP・広告文・キーワード意図の整合性に課題がある可能性

3. CPAがLTVの1/3以下か：1/3を超えていると利益が出にくい構造

このチェックで1つでも引っかかる項目があれば、改善余地があります。次章で具体的な改善ステップを解説します。

なお、自社の数値が業界平均と比べてどの位置にあるかを15ページのPDF診断書で可視化するサービスを、ClimbUp Agencyでは無料で提供しています。

▼Climbup Agencyの広告支援サービスをチェック

• プロに伴走支援してほしい⇒「WEB広告運用代行」

• 今の課題を見つけたい⇒「無料広告アカウント診断」

費用対効果を改善する6ステップ｜優先順位の高い順に解説

費用対効果の改善は、打ち手の優先順位を間違えると工数だけかかって成果が出ません。本章では弊社が3社の事例で実証した、効果インパクトの大きい順の6ステップをご紹介します。

それぞれ詳しく見ていきましょう。

Step1｜計測環境（GAタグ・CV設定）の見直し

費用対効果改善の最初の一歩は、計測環境の見直しです。

「キーワードから入る」「広告文から入る」とする解説記事が多いですが、弊社の経験では、それより前にCV計測の正確性を担保しない限り、後工程の施策はすべて推測になります。

具体的にチェックすべきポイントは以下です。

• CVタグが実際の問い合わせ・購入完了画面で発火しているか

• ボット流入・自社アクセスがCVに混入していないか

• GA4とGoogle広告のCV計測が二重カウントになっていないか

• マイクロCV（資料請求の前段階の行動）を捕捉しているか

弊社がアカウント診断を実施したアカウントの中でも、CV計測に何らかの不備が見つかるケースは決して少なくありません（ClimbUp Agency運用知見）。

計測環境がズレたまま改善施策を打っても、効果検証ができません。最初の30分でここを必ず確認するのが、費用対効果改善のスタート地点です。

Step2｜キーワードと検索クエリの精査

次に、キーワードと実際の検索クエリの整合性をチェックします。

確認すべきポイントは以下です。

• 除外キーワードが適切に設定されているか

• マッチタイプ（完全一致・フレーズ一致・部分一致）の使い分けが適切か

• 検索クエリレポートに「商業意図のない検索」が混ざっていないか

特に注意が必要なのが、マッチタイプの仕様変更です。WordStreamの解説によれば、Googleは部分一致をデフォルトモードに変更しており、商業意図の比較的低い検索にも広告がマッチする傾向にあります。これがCVに結びつかないクリック増加につながる可能性があります。

つまり、放置すると無関係な検索クエリで広告費が消費される構造になっています。最低でも月1回、検索クエリレポートを確認し、不要なクエリを除外する運用が必要です。

Step3｜広告文・アセットの最適化

広告文とアセット（旧称：広告表示オプション）の改善は、CTRと品質スコアに直結します。

具体的な改善ポイントは以下です。

• レスポンシブ検索広告の見出し15本・説明文4本を上限まで埋める

• 各見出しに異なる訴求軸（価格・実績・独自性・緊急性）を入れる

• サイトリンク・コールアウト・構造化スニペットを設定する

• ランディングページとの整合性を高める

品質スコアが上がると、同じ入札額でも掲載順位が上がり、CPCも下がります。地味ですが、費用対効果の底上げに効きます。

Step4｜LP（ランディングページ）の改善が費用対効果に与える最大インパクト

ここが多くの広告主にとって、最大のボトルネックです。

シンプルな算数で考えてみます。CVRが2%から4%に上がれば、実質的なCPAは半分になります。広告側でCPCを下げる努力をするより、LPでCVRを2倍にする方が、費用対効果へのインパクトは圧倒的に大きいのです。

ところが、多くの代理店はLP改善まで踏み込みません。理由は単純で、「管理画面外の話」だからです。手数料ビジネスの構造上、LP改善は工数の割に代理店の売上に直結しないため、後回しにされがちです。

弊社の事例をご紹介します。

【事例】株式会社TYシステムサービス様（シャッター事業）

弊社がリプレイス（既存代理店からの乗り換え）で運用を引き継いだ後、LP改善を中心に取り組みました。具体的な施策は以下です。

• 「メーカーではありません」の明記による間違い電話の削減

• ポップアップの設置・タイミング調整

• CVボタンの文言・色・配置の改善

• Microsoft Clarityによるヒートマップ分析でユーザー行動を可視化

• DejamによるLPテストの実装

その結果、広告経由の成約率が50%→70%まで改善しました（[【導入事例】株式会社TYシステムサービス様](事例URL ⚠️要URL確認)）。

弊社シュワットでも、自社サイトのLP改善とランディングテストの実装で、CPAを1/3まで改善できています（ClimbUp Agency運用知見）。

LP改善は、費用対効果の最大の伸びしろです。代理店を選ぶときも「LP改善まで踏み込んでくれるか」を必ず確認することをおすすめします。

Step5｜入札戦略・配信設定の調整

入札戦略は、商材・配信目的に合わせて選び直します。

• 目標コンバージョン単価（tCPA）：CPAを目標値に揃えたいBtoBや士業

• 目標広告費用対効果（tROAS）：ROAS基準で運用するECや物販

• P-MAX（Performance Max）：複数チャネル統合運用で、機械学習に最適化を任せたいケース

配信設定では、地域・時間帯・デバイスごとのパフォーマンスを定期的にチェックし、効率の悪いセグメントを除外していきます。

Step6｜管理画面外の分析環境構築

中長期的に費用対効果を高めるには、管理画面外の分析環境構築が欠かせません。

具体的には以下のような実装です。

• Microsoft Clarity：ヒートマップ・セッション録画で、LP上のユーザー行動を可視化

• Dejam：LPテストの実装・運用

• Google Adsスクリプト（GAS）：レポート自動化・異常検知

• GAイベント設計・タグ整備：CV経路を細かく可視化

弊社の事例をもう一つご紹介します。

【事例】Ameripros合同会社様（美容医療クリニック経営支援）

月額広告予算2,000万円弱規模のクライアントで、Google広告のアカウント設計・配信最適化・分析環境構築を支援しました。海外出張中のクライアント社内で発生したブランドキーワード除外設定トラブルにも、当日〜翌日で原因特定・改善提案を実施しました。

結果として、Google広告CPA約30%改善、広告予算約20%削減を実現しながら、売上は横ばい〜微増を維持できました（[【導入事例】Ameripros合同会社様](事例URL ⚠️要URL確認)）。

ClimbUp Agencyでは、GAイベント設計・タグ整備・LPOツール導入まで、運用者が自ら手を動かして実装する体制を取っています。管理画面の中だけで完結する運用では、限界があるというのが弊社の見解です。

自社の改善余地がどこにあるかを15ページのPDF診断書で具体的に提示するサービスを、無料でご利用いただけます。

▼Climbup Agencyの広告支援サービスをチェック

• プロに伴走支援してほしい⇒「WEB広告運用代行」

• 今の課題を見つけたい⇒「無料広告アカウント診断」

自社運用・代理店運用・代理店リプレイス｜費用対効果はどう変わるか

多くの記事は「自社運用 vs 代理店運用」の二項対立で語られますが、実際の中小企業の選択肢は3つあります。本章ではそれぞれの費用対効果を構造的に整理します。

それぞれ詳しく見ていきましょう。

自社運用の費用対効果｜メリット・デメリットと向く企業

自社運用の最大のメリットは、代行手数料（一般的に運用額の20%）が不要な点です。意思決定スピードも速く、改善案を即実行できます。

一方でデメリットは、人件費・学習コスト・属人化リスクです。広告運用代行費を削減できたとしても、社内の人件費を考慮すると、実は代理店に依頼するより費用がかかっているというケースもあります。

自社運用が向くのは、以下のような企業です。

• 月額広告費が50万円未満で、代理店の最低手数料を上回らない

• 自社にマーケ専任者がいて、十分な学習時間を確保できる

• ニッチな商材で、業界特有の知見を社内が一番持っている

これらに当てはまらない場合、代理店運用の方が費用対効果は高くなる傾向にあります。

代理店運用（継続）の費用対効果｜手数料と運用品質のトレードオフ

代理店運用のメリットは、専門知見と運用工数を「手数料」という形でアウトソースできる点です。

ただし、代理店なら誰でも良いわけではありません。担当者の力量と運用体制で、費用対効果は2倍にも半分にもなります。

WordStreamの2025年データでも、86%の業種でCPCが上昇しており、運用品質の差が成果に直結する時代に入っています。

つまり、漫然と既存代理店に任せ続けることが、費用対効果の最大のリスクになり得ます。

費用対効果が悪い代理店のシグナル7つ

ここからは弊社の見解です。代表者が大手代理店出身として現場を見てきた経験から、「費用対効果が悪化している代理店」には共通のシグナルがあります。

以下のチェックリストで、自社の状況を確認してみてください。

1. 月次レポートが定型フォーマットの数値羅列で、考察が薄い

2. 施策提案の頻度が月1回未満（または定例会の場でしか提案がない）

3. 検索クエリレポートの精査・除外キーワードの追加が定期実行されていない

4. LP改善・タグ整備・分析環境構築の提案が一切ない

5. 担当者が広告管理画面以外の話（事業戦略・LTV・利益構造）に踏み込めない

6. 質問への回答が「確認します」で止まり、論理的な根拠説明がない

7. 媒体の最新トレンド（P-MAX、Advantage+ 等）への対応提案が遅い

弊社が無料診断で確認するアカウントの中でも、これらのシグナルが3つ以上当てはまる場合、リプレイスで費用対効果が大幅改善するケースが多数あります（ClimbUp Agency運用知見）。

逆に言えば、これらのシグナルがほとんど当てはまらない代理店であれば、継続が合理的な選択です。

代理店リプレイスで費用対効果が改善する構造的理由

「代理店を変えて、本当に費用対効果は改善するのか」という疑問は当然です。改善する理由は、構造的に説明できます。

担当社数が7〜9社のままでは、1社あたりにかけられる時間は週数時間が限界です。これは代理店個人の能力ではなく、物理的な工数の問題です。

弊社ClimbUp Agencyでは、担当社数を最大4社に制限し、全員が営業兼運用者として直接クライアントに対峙しています。最低週1回の施策提案を約束し、振り返りは「変更履歴PDCAシート」で資産化しています。

契約更新のタイミングで、第三者視点でアカウントを評価してもらうことをおすすめします。

リプレイス時の引き継ぎ・移行不安への対処

リプレイスを検討する際、多くの経営者が懸念するのが「移行期間に成果が落ちないか」という点です。

弊社の経験上、以下のポイントを押さえれば移行リスクは最小化できます。

• 契約期間の確認：既存代理店との契約終了月を逆算し、引き継ぎ期間を1〜2ヶ月確保

• アカウント所有権の確認：Google広告・Yahoo!広告のアカウント管理権限が自社にあるか確認

• 既存運用データの引き継ぎ：過去の運用データ・キーワードリスト・LP情報を新代理店に共有

• 重複期間の設計：移行直後の1〜2週間は前任の運用を維持しつつ、新代理店が分析期間を取る

ClimbUp Agencyでは、移行サポートのフローを定型化しており、リプレイス案件にも柔軟に対応しています（具体的なフローは資料・無料診断時にご案内します ⚠️要すり合わせ）。

ClimbUp Agencyのサービス内容・料金・実績をまとめた資料を、無料でお送りしています。

▼Climbup Agencyの広告支援サービスをチェック

• プロに伴走支援してほしい⇒「WEB広告運用代行」

• 今の課題を見つけたい⇒「無料広告アカウント診断」

費用対効果改善の事例｜3社の改善ストーリー

費用対効果の改善は理論だけでは語れません。本章ではClimbUp Agencyが伴走した3社の改善ストーリーをご紹介します。

それぞれ順に解説します。

TYシステムサービス様｜成約率50%→70%（リプレイス事例）

株式会社TYシステムサービス様は、シャッター・住宅建材・ビル用建材の取付・修理・メンテナンス事業を展開されています。マーケティング担当の遊馬様が、ココナラ経由で弊社の安価なアカウント診断をご利用くださったのが入り口でした。

診断書のアウトプット品質をご評価いただき、本契約として既存代理店からのリプレイスにつながりました。

改善ポイントは以下の通りです。

• エリア設定の最適化（商圏に合わせた配信エリア絞り込み）

• LPの「メーカーではありません」明記による間違い電話の削減

• ポップアップ・CVボタンの文言・配置改善

• Microsoft Clarityでのヒートマップ分析

• DejamでのLPテスト運用

結果、広告経由の成約率が50%→70%まで改善しました（[【導入事例】株式会社TYシステムサービス様](事例URL ⚠️要URL確認)）。

Ameripros様｜Google広告CPA約30%改善・予算約20%削減

Ameripros合同会社様は、外資系戦略コンサルティングファーム出身のK.S様が代表を務める、美容医療クリニックの経営支援企業です。月額広告予算は2,000万円弱規模です。

弊社では、Google広告のアカウント設計・配信最適化・分析環境構築を支援しました。海外出張中に発生したブランドキーワード除外設定トラブルにも、当日〜翌日で原因特定・改善提案を行いました。

結果として、Google広告CPA約30%改善、広告予算約20%削減を実現しながら、売上は横ばい〜微増を維持できました。新規で運用を開始したYahoo!広告・Meta広告も、目標CPA達成でCV安定化しました（[【導入事例】Ameripros合同会社様](事例URL ⚠️要URL確認)）。

K.S様からは「外資系戦略コンサルファームの人材と比較しても遜色ない総合力」「論理的思考力と知的誠実さ」とご評価いただきました。

シュワット様｜CPA1/3（担当者ガチャに泣いた経営者の逆指名）

シュワット株式会社様は、マーケティングDX支援事業を展開されています。社長は過去に大手代理店の「担当者ガチャ」に悩まされたご経験をお持ちで、ClimbUp Agencyを逆指名でご依頼いただきました。

まとめ｜リスティング広告の費用対効果を最大化するために

本記事のポイントを整理します。

• 費用対効果は単一指標では測れない。ROAS・CPA・ROIを業態に合わせて使い分ける

• ROAS300%でも利益が出ないケースがある。最終的にはROIで経営判断する

• 業界平均との比較で自社数値の妥当性を見極める

• 改善は 計測環境→キーワード→広告文→LP→入札→分析環境 の6ステップで優先順位を付ける

• LP改善が費用対効果の最大の伸びしろ。代理店選びでも「LP改善まで踏み込むか」を確認

• 選択肢は 自社運用・代理店継続・代理店リプレイス の3択。シグナル7つで現状を判断する

「広告主は代理店に搾取されない」というのが弊社ClimbUp Agencyの創業哲学です。情報格差を利用した手抜き運用ではなく、論理的・知的誠実な伴走で、貴社の費用対効果を引き上げます。

「事業成長という高い山を、共に登っていきましょう」。

まずはサービス内容・料金・実績をまとめた資料で、ClimbUp Agencyの全体像をご確認ください。具体的に自社の改善余地が知りたい方は、最短1営業日で15ページのPDF診断書をお届けする無料アカウント診断もご利用いただけます。

▼Climbup Agencyの広告支援サービスをチェック

• プロに伴走支援してほしい⇒「WEB広告運用代行」

• 今の課題を見つけたい⇒「無料広告アカウント診断」